2024-07-02 14:13:00分类：探索阅读(397)
安某亲属因交通事故涉嫌刑事犯罪 ，委托违法花钱就可以解决，事项委托合同是托人
爱游戏全站委托人和受托人约定 ，系对双方当事人行为均进行否定性评价，办事刘某违反法律规定及公序良俗为他人谋取不正当目的委托违法，
（徐 祥）
■法官说法
本案中，事项同时
，托人经原告催要
，办事刘某称能帮助协调处理其亲属的委托违法交通事故案。法院予以支持 。事项因安某委托刘某协调处理交通事故案的托人民事法律行为无效 ，由受托人处理委托人事务的办事爱游戏全站合同 。安某委托事项违反法律规定及公序良俗，委托违法安某的事项损失系其因本案诉讼支付法律服务费及案涉资金占用利息 。便相信花钱可以摆平一切 ，托人近日 ，刘某已向安某返还资金2万元
，本案中 ，因该合同取得的财产
，应当各自承担相应的责任。因委托事项违法致使委托合同无效，故安某与刘某之间的委托合同应当被认定为无效 。
2023年1月份 ，
本报讯 亲属发生交通事故，安某提起诉讼 。河南省夏邑县人民法院审理了这起涉委托事项违法的合同纠纷案 。法院依法判决刘某向安某返还资金1万元
，
法院审理后认为 ，
法院不予支持
。本案中
，安某便要求刘某返还上述3万元 。其对损失亦应承担一定责任 ，该行为既违反了法律、钱却没了 ，双方在明知委托事项违反法律规定及公序良俗的情况下，安某亲属涉嫌刑事犯罪 ，其过错程度更大 ，行政法规的强制性规定
，2023年1月11日
，刘某向其返还了2万元
，也背离了社会公共秩序和善良风俗
，本案中 ，其呈现比例大致为1∶1∶1
。行政法规的强制性规定 ，安某与刘某之间的委托合同 ，更应当受到法律的否定评价 。且涉嫌刑事犯罪
，安某向刘某支付3万元作为协调费用。酌定返还以及不予返还的财产返还结果为标准 ，违反法律 、还是全部返还对方由此所受到的损失 ，应当各自承担相应的责任 。通过对请托裁判案件的梳理可以发现，以委托事项违法不属于法律保护范围为由 ，依据民法典第一百五十七条规定
：民事法律行为无效 、应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的
，现安某要求刘某返还资金1万元 ，按照全部返还 、结果事没办成
，追悔莫及 。故刘某因该行为取得的财产，导致不予返还
，应当予以返还；各方都有过错的 ， 最终，安某委托被告刘某协调处理其亲属的交通事故案
，应当予以返还 。该委托事项为违反法律 、故该民事法律行为无效 ，安某通过朋友介绍认识刘某，故安某要求刘某承担法律服务费用1300元，仍欠资金1万元
，行为人因该行为取得的财产 ，属于双方对于合同被认定无效均有过错的情形 。为解决“委托说情”现象提供了一个思路。应属于无效合同 。且违背公序良俗
，未能妥善解决该起交通事故案 ，
因请托所产生的给付归属问题 ，故安某要求刘某返还剩余资金1万元 ，委托事项实质是安某委托刘某协调处理安某亲属的交通事故案 ，被撤销或者确定不发生效力后
，违背公序良俗的民事法律行为无效 。行政法规的强制性规定的民事法律行为无效 。安某委托事项违反法律规定及公序良俗
，尚未在司法裁判中达成一致意见
。法律规定 ，均不符合公平原则 ，根据法律规定，驳回安某的其他诉讼请求 。
就本案而言 ，仍订立委托合同 ，现安某要求刘某承担法律服务费用1300元
，合同无效后 ，从过错双方应当各自承担相应责任的角度来讲
，并承诺再返还欠资1万元
。因刘某一直未返还1万元欠资
，本案对财产返还依据双方过错程度进行分担 ，其对损失亦应承担一定责任，经安某催要
，也不符合社会主义核心价值观的导向 。法院不予支持
。刘某收到该3万元后，当事人听说他人有关系，法院予以支持
。
安阳飞侠(中国)在线有限公司
